Qué problemas importantes hay en el mundo? En los últimos tiempos hechos importantes son la guerra del Golfo, la lección ya la hemos sacado, muestra palmariamente la contradicción principal. Otro son los problemas del `putsch' en la URSS, es la bancarrota completa, total, definitiva del revisionismo; esto es lo positivo y lo principal. Como viéramos, ahora el campo se despeja más; la bancarrota es definitiva; incluso el nombre que se han puesto, Comunidad, los pinta de la cabeza a los pies. Este es el resultado siniestro del revisionismo, ahí los ha conducido el revisionismo; este engendró otra vez horrenda miseria, profunda descomposición, y hoy se hunde en opresión, sangre y desmoronamiento incontenible. Hay que destacar la bancarrota total, completa y definitiva del revisionismo contemporáneo. Estos son los dos hechos más importantes de la actualidad, primero la situación de la URSS; segundo, el Golfo.
La guerra en Yugoslavia, como la del Golfo es un desmentido contundente a la propaganda sobre "se abrió una era de paz', y "el término de las ideologías implica una era de paz"; en Yugoslavia vemos el combate y contienda de los coligados contra un pequeño país que pretenden dividir. Así, en contra de lo que pregonan, la guerra sigue siendo medio para imponer y pugnar por la hegemonía. Yugoslavia es, pues, reiteración práctica, contundente de que la guerra sigue siendo usado para hegemonizar y sojuzgar; lo dice la teoría marxista y la practica lo confirma. Y estos hechos se dan en Europa, en sus propias barbas.
Otras situaciones saltantes. Camboya es un ejemplo de cómo siguen buscando resolver problemas antiguos para generar nuevos. Coludiéndose, las superpotencias y potencias que conforman el Consejo de la ONU (China entre ella), han acordado un plan para Camboya que ahora ejecutan bajo control total de la ONU; ésta como instrumento del imperialismo sirve a sus planes y debe dirigir la desmovilización, formar el nuevo ejército, organizar la burocracia, repatriar refugiados y preparar elecciones. Así, en Camboya la ONU; hace y deshace como apoderado de los intereses de las superpotencias y las potencias, principalmente del imperialismo yanqui. Una muestra más del barrimiento y negación de la soberanía nacional!
Otro problema importante sigue siendo, Medio Oriente. Su proceso muestra dónde lleva la posición burguesa y la fragilidad de principios de la burguesía (lo vemos en Arafat). El pueblo palestino, como parte del pueblo Árabe, demuestra que, pese a la sangre vertida y la lucha heroica, si no se persiste y si no dirige la clase, el proletariado, a través de un auténtico Partido Comunista, esto es marxista-leninista-maoísta, se abandona el camino y se renuncia a la meta, y los intereses del pueblo son vendidos, traficados. Hoy día se ventila, cómo acabar un conflicto antiguo en beneficio de Israel y de los intereses del imperialismo yanqui; pero van a crear nuevas contradicciones, nuevas contiendas.
La cuestión internacional nos lleva a las superpotencias, EEUU y la URSS, siguen siéndolo aunque EEUU se despunta hacia hegemonía; el imperialismo yanqui debe ser visto como superpotencia hegemonista principal del momento. Así, los dos son superpotencias pugnan por la hegemonía, pero quien ha sacado ventaja y apunta a la hegemonía única es EEUU, por eso debemos considerarlo como el hegemonista principal del momento. Hay dos enemigos principales, las dos superpotencias (estamos aún en el período establecido por el Presidente, todavía no ha concluido el período de `lucha contra las dos superpotencias'; que uno saque ventaja no significa que haya terminado el otro); entonces hay dos enemigos principales, uno es el hegemonista principal del momento, y hay que diferenciarlos. Además, hay varios enemigos fundamentales, las potencias imperialistas como Japón, Alemania, Francia, etc. En síntesis, hay dos enemigos principales varios fundamentales y un hegemonista principal del momento, y un enemigo principal, en perspectiva, el imperialismo yanqui. Y frente a las superpotencias y potencias imperialistas, el primer y segundo mundos, las nacionales oprimidas: el Tercer Mundo. Así condensamos la situación política internacional. Debemos estudiar los hechos, analizarlos bien; y hacerlo partiendo de una interrogante: qué implicancias y problemas plantean?
LA BANCARROTA DEL REVISIONISMO.
Reiteremos siempre que el revisionismo es la avanzada de la burguesía en las filas del Partido, del proletariado y del pueblo, y que no se puede combatir al imperialismo sin combatir el revisionismo. La gran tesis de Lenin, es plenamente válida; además, tengamos en cuenta que es parte de nuestro programa, es uno de los puntos ideológicos que lo encabezan. El revisionismo debe entenderse en su derrotero: en la II Guerra Mundial, la acción del browderismo y de Tito; en 1956, jruschov y la restauración capitalista en la URSS: en 1976, Teng y la restauración en China; el 85, Gorbachov, y la perestroica, se inició una nueva ofensiva contrarrevolucionaria revisionista en colusión y pugna con el imperialismo, la colusión se desenvolvió como lo principal. Posteriormente concluimos que había entrado en descomposición; ahora la cuestión es simple y concreta, bancarrota del revisionismo contemporáneo, ésa es la situación del revisionismo.
OFENSIVA CONTRARREVOLUCIONARIA GENERAL Y HEGEMONISMO DE EEUU.
En el documento de agosto "Campaña de rectificación con elecciones, no! guerra popular, si!", se plantea: "En cuanto a la lucha de clases internacional pensemos en que hoy se esta desatando una ofensiva contrarrevolucionaria general". Plantea hemos tenido un derrotero que tiene que ver con el desarrollo del revisionismo, primero "nueva ofensiva contrarrevolucionaria revisionista, encabezada principalmente por Gorbachov y Teng"; posteriormente, una ofensiva contrarrevolucionaria del imperialismo y el revisionismo en colusión y pugna, una ofensiva convergente. Pues bien, a dónde ha traído todo esto? a una ofensiva contrarrevolucionaria general que pretende conjurar la revolución como tendencia principal histórica y política hoy en el mundo; eso es lo que pretende y la estamos afrontando. El documento dice: "Y quienes apuntan contra la revolución? el imperialismo y el revisionismo juntos, los dos, pero de ambos, es el imperialismo yanqui el principal, el que encabeza esa ofensiva, pues pretende erigirse como superpotencia hegemónica única en su contienda con la otra superpotencia imperialista rusa y las demás potencias imperialistas. Esta ofensiva la desenvuelve principalmente como hegemonista principal el imperialismo yanqui".
25 AÑOS DE LA GRAN REVOLUCIÓN CULTURAL PROLETARIA.
Es el 25 Aniversario de ese grandioso hecho, debemos celebrarlo. Es necesario ver el derrotero seguido desde la Gran Revolución Cultural Proletaria a hoy. Gran Revolución Cultural Proletaria, 25 años después. 1966-79; la más grande y profunda revolución de la historia, continuación de la revolución bajo la dictadura del proletariado en función del comunismo y la sociedad comunista. 1973: derrota del imperialismo yanqui en Vietnam. 1976: restauración en China. 1979: Nicaragua, Afganistán, Iran-Iraq. 1980: inicio de la guerra popular en el Perú. 1984: Movimiento Revolucionario Internacionalista, 1985: Perestroika. 1988-89: Europa oriental y URSS. 1990: guerra del Golfo. 1991: "Putsch" en la URSS y, en el Perú, equilibrio estratégico.
SITUACIÓN ACTUAL Y PERSPECTIVA INMEDIATA.
1) Ofensiva general de la contrarrevolución mundial.
2) Vigencia y perspectiva histórica de la revolución proletaria.
3) Enarbolando, defendiendo y aplicando el marxismo-leninismo-maoísmo combatir por la revolución proletaria mundial y el comunismo. Dentro del punto 3, el Partido y la guerra popular cumplen el papel principal.
Es muy bueno ver, 25 años después de la Gran Revolución Cultural Proletaria, cual es la situación. La Gran Revolución Cultural Proletaria nos dio el maoísmo; 25 años después estamos combatiendo por enarbolar, defender y aplicar el maoísmo, y el Partido con la guerra popular lleva adelante la tarea haciendo el aporte principal. Qué hay enfrente? la ofensiva contrarrevolucionaria general. Para celebrar el 25 aniversario es la buena ocasión el 26 de diciembre, el día del Presidente Mao, porque es su más grande obra, su gran creación teórica y práctica, en medio de ella el maoísmo brillo como la cumbre más alta del marxismo. Para esta celebración sirve la cuarta parte de: "Elecciones, no! guerra popular, si!", además de lo que nos estamos planteando aquí, asimismo lo pertinente de "Campaña de rectificación sobre "elecciones,..!'"
III. NACIONAL.
LAS TRES TAREAS.
En el documento: "El partido, la guerra popular y el boicot" está transcrito "Contra las ilusiones constitucionales y por el Estado de Nueva Democracia!". Es bueno tomar de ese documento como estaba la situación económica y política a fines del gobierno fascista, en la página 56 dice así: "En 10 años qué derrotero ha seguido el Gobierno en lo económico?. En líneas generales, el 69 y el 70 prepararon condiciones para sus planes; luego aplicaron el plan económico-social 1971-75. Destaca `crisis más profunda ... casi una economía de guerra'. Cuando terminó el gobierno militar se dijo igual y se planteó reestructurar la economía; cuando el Apra asumió fue similar pero dijo que ante esa crisis cabía una `revolución nacionalista, democrática, popular'; hoy la misma cantaleta. Todo revela la raíz profunda de hundimiento del capitalismo burocrático, la crisis general de la sociedad peruana, principalmente del capitalismo burocrático. Por eso necesitan reimpulsar el capitalismo burocrático, por eso hablan de base económica que tienen que reconstruir.
Habla que es una sociedad en disgregación por la corrupción, etc., pero la corrupción es parte del sistema; por la violencia, pero en ésta integra todo desde la delincuencia hasta la guerra popular, rechazar esa manera de concebirla porque es encubrir que el Estado es la violencia organizada y que la guerra popular es la solución de las contradicciones de clase por medios bélicos; la delincuencia es también producto del sistema. El narcotráfico, es un problema que debemos verlo en diversas facetas; una de ellas la drogadicción es producto de la degeneración social, se da más en las sociedades capitalistas, en el seno mismo del imperialismo, menos en las naciones oprimidas; y esto como consecuencia de la acción del imperialismo sus vidas fatuas y vacías las quieren llenar con las drogas, ellos inducen la drogadicción; nosotros estamos totalmente en contra porque la salida es la revolución, es la acción transformadora del hombre, es la creación de un nuevo sistema y sabemos, tenemos el conocimiento de que esto es factible, de que cuando más luchemos más cercanos estaremos de la conquista del Poder y, marcharemos a la transformación definitiva de la humanidad y entraremos al comunismo, por esos objetivos entregamos nuestras vidas; la droga daña la mente, el cuerpo y revela pérdida de perspectiva, para nosotros es un problema social y se resuelve con la revolución. Otra faceta es la necesidad de los campesinos de producir para sobrevivir porque no tienen otra cosa para producir; por ejemplo, en la ceja de selva se siembra maíz duro a más alto costo y menor rendimiento, no hay ni carreteras para sacarlo, los precios que pagan no son rindentes, y, se pudre; las frutas lo mismo. Por eso nos oponemos a la erradicación de la coca, porque es fuente para que los campesinos puedan vivir; la experiencia histórica muestra que la acción del imperialismo de arrasar las plantaciones ligadas a drogas incluye el hundimiento del campesinado, ejemplo, Turquía. Otra faceta, genera moneda dura, dólares, que actúan en el proceso económico de los países oprimidos, se ve en Colombia, Bolivia, Perú; en éste son como 1,500 millones de dólares provenientes del narcotráfico. Debemos deslindar bien, lo que interesa al campesinado y, en que forma repercuten esos dólares en el proceso productivo. Son realidades materiales de los procesos económicos y economía no es problema de moral; además mucho se habla nuevamente de que la política debe estar guiada por la moral pero desde hace siglos se estableció la diferencia entre política y moral, Maquiavelo se encargó de separarlas, lo otro es planteamiento eclesiástico, medieval; esto aparte de que tanto coca como política son de clase y que la política siempre es mando y guía.
La política del Partido sobre los productores de coca y el narcotráfico ha sido correcta y sagaz; más se esta confirmando hasta en los planteamientos del gobierno, claro están ellos con el objetivo de ganar a esas masas y, apartarlas de la guerra popular, cosa similar ocurre con el Partido Unificado Mariateguista (PUM), recién se dan cuenta que los campesinos cocaleros viven de esa siembra.
Así, en la violencia hay, por un lado, lacras derivadas del sistema; y, por el otro, la violencia organizada en guerra popular que combate al viejo Estado que aplica la violencia reaccionaria para sojuzgar a las clases explotadas y oprimidas, violencia y guerra popular justa frente a violencia contrarrevolucionaria y guerra injusta.
Resalta la caída de la producción económica, habla de economía caótica; trata la situación de déficit en las empresas públicas Petro Perú, Electro Perú, etc., pero calla que esos deficits son por que le proporcionaron servicios energéticos baratos a la industria que es la mayor consumidora, calla que el pueblo ha pagado tarifas excesivas siempre. Esto encierra Privatización de empresas estatales. Son como 5,000 millones de dólares en juego, es inmenso botín del cual quiere apoderarse la gran burguesía y por eso contienden sus facciones, aparte que esta dentro de las tendencias del imperialismo de propiciar economías no estatales. Eso que les obligaría a tomar medidas de emergencia quiere decir poner tarifas agobiantes a las masas.
Sobre que no va a privatizar todas las industrias no es sino parte de que no hay capital suficiente para comprarlas y si las vendieran hoy día se las malbarataría; por eso buscan reflotarlas con el esfuerzo de los propios obreros y trabajadores en general para luego ya reflotadas, venderlas. Esto va a ser motivo de largo debate, además viene desde el 79.
"Industria depresiva alarmante, descapitalización acelerada" revela industria carcomida porque su sistema constriñe, no desarrolla; además, ellos están dentro del sistema imperialista y creen que el problema del Perú es que tenga una ubicación dentro del sistema productivo mundial.
"Sistema agropecuario está postrado" prueba de la subsistencia de la semifeudalidad, décadas sucesivas esta hundiéndose y qué, fue de la llamada reforma agraria? qué de sus tres leyes agrarias de la década del 60? no se dijo que así se renovaba el agro y se impulsaba la industria?; es que ésa reforma fue hecha bajo los criterios de Kennedy, del imperialismo norteamericano de ese momento y, cuando se buscaba sofrenar a las masas y ampliar mercados, hoy otros criterios los guían.
"La minería padece severa crisis" Raíz? tiene que ver con precios internacionales, con la no renovación de grandes empresas mineras porque sigue un sistema que se basa en la opresión y explotación para obtener mayor plusvalía, no para desarrollar, para avanzar, no para reinvertir pues el capitalismo burocrático es mas rentista y parásito.
"Inflación reprimida o embalsada. Tal se dijo cuando el régimen militar y fue justificación para el desembalse de Ulloa. Hoy nos plantea 1200% esto es 6 veces más de lo índices señalados por todos, hasta Moreyra le criticó; fondo? justificar atroces medidas contra el pueblo.
II. LINEAMIENTOS GENERALES.
Reparemos bien que somos nosotros quienes hemos distribuido los lemas del mensaje para su mejor análisis, en esta parte también hemos diferenciado 10 lineamentos.
1. Crisis y base del desarrollo. Como hemos heredado un desastre dice, tenemos que remontar la crisis primero y luego poner bases del desarrollo. Esto no es sino la más recalcitrante posición del Fondo Monetario Internacional (FMI), hoy día mismo se están desarrollando criterios de manejar inflación e impulsar la producción simultáneamente; pero acá toman las más monetaristas de las medidas, primero golpear para reducir la inflación y después de esos golpes ni siquiera desarrollar sino sentar bases para desarrollo.
Esto lleva a plantear que "el Perú necesita del esfuerzo de todos" lo mismo que dijo Belaúnde, García, Morales, Velasco, eterna cantaleta; pero no pueden unir a todos porque hay interés antagónicos, la unidad que buscan es la de ellos contra la clase y el pueblo para defender los intereses de la gran burguesía, de los terratenientes, del imperialismo.
Concibe soberanía como "economía sólida" o sea que si el imperialismo viene porque le damos las mejores condiciones y comienza a generar una costra de crecimiento, construye carreteras, edificios, todo con el sudor del pueblo y con una mayor explotación, entonces, se tendría soberanía. Méjico es soberano? Chile? No se entiende que soberanía nacional significa emanciparse del imperialismo única forma de hacer una economía desarrollada y se concreta con la revolución.
2. Programa de estabilidad económica. Para ellos la causa de la inflación es el déficit por eso apuntan a reducir tres brechas: i) brecha fiscal, la pone en primer lugar porque la considera principal; ii) externa, implica las relaciones comerciales con el exterior, balanza de pagos, balanza comercial, cuánto vendemos, compramos, debemos, les interesa resolver la deuda; y, iii)brecha de la pobreza, dicen que la pobreza crítica la van a erradicar en cuatro años quién les cree? Nadie.
"Dictar con prontitud medidas de carácter a la brecha fiscal y para eso pide facultades para legalizar en materia tributaria".` Salida fácil sería política de expansión momentánea de los ingresos y egresos, no quieren aplicar lo que el Apra hizo el 85-86: aumentar consumo para dar impulso económico. Por tanto, ni soñar con aumentos salariales; su política es deflacionaria, apuntan a reducir la capacidad de compra.
3. Base del desarrollo, la micro, pequeña y mediana empresa: eje. Este tipo de empresas media y pequeñas se ha constituido en el eje reactivador, dice; ya hemos analizado esto, abarcan el mayor número de la Producción Económicamente Activa (PEA) pero no así el mayor número del Producto Bruto Interno (PBI). Veamos algunos datos:
EMPRESAS EN EL PERÚ
| Micro empresas | 75,000 | 56.69% | |
| Pequeña | 15,000 | 11.34 | |
| Medianas | 2,100 | 1.59 | |
| Grandes | 188 | 0.14 | |
| Artesanía | 40,000 | 30.24 | |
| Podríamos hacer la siguiente separación: | |||
| Micro | 75,000 | 56.69% | |
| Pequeña | 15,000 | 13.34 | |
| Artesanía | 40,000 | 30.24 | |
| 130,000 | 98.27% | Aquí estaría la pequeña burguesía | |
| Media | 2,100 | 1.59% | Aquí estaría la burguesía media. |
| Gran Empresa | 188 | 0.14% | Aquí estaría la gran burguesía. |
Ellos dicen que en lo que consideran eje habría 130,000 empresas pero ahí juntan a la mediana empresa, ahí está la trampa y son un puñadito. También incluyen la artesanía, así 130,000 dan el 100 % de la llamada pequeña industria.
| PEA INDUSTRIAL | PBI | |
| Micro | 30.4% | 8.0% |
| Pequeña | 17.4 | 13.0 |
| Artesanía | 24.6 | 5.0 |
| Mediana | 16.2 | 28.0 |
| Grande | 12.3 | 46.0 |
PBI= Producto bruto interno
Si juntamos a la micro, pequeña y artesanía tendríamos el 26% del PBI; la media aporta con el 28% ella sola, ahí su fuerza; y la gran industria aporta con el 46% esto es la mayor producción la aporta la grande y comprende el 12.3% de la PEA industrial, con pocos obreros aporta el mayor porcentaje productivo, esto es propio de todo sistema capitalista, además solamente con el 0.14% de empresas. Entonces, cómo que la micro, pequeña y media producción son el eje del desarrollo económico, no puede ser motor, no es real dentro de su sistema.
Entonces, cuál es el fondo de este planteamiento? de lo que se trata es de que es el mayor número de empresas y comprende el mayor número de trabajadores; en consecuencia, lo que se quiere es usar toda esa masa para que genere puestos de trabajo; pero en qué condiciones trabajan en ese nivel de empresas? en las peores, producen a precios bajísimos usando excesiva fuerza de trabajo, aplican modalidad de trabajo familiar, sus precios están profundamente deprimidos y producen para la masa amplia, de esa manera se reduce el salario. En síntesis, buscan dar ocupación, vender a los más bajos precios, contar con un colchón que amortigüe y rebajar los salarios en todo el sector industrial.
Además de que atan a toda esa masa a su sistema productivo en beneficio de la gran producción, de la gran burguesía y del imperialismo, ver que sólo el 30% de la pequeña producción está en condiciones regulares de producir por tanto se va a basar en el hundimiento de los otros 2/3, en consecuencia sus capas media e inferior van a producir en condiciones cada vez mas pauperizadas.
Por tanto plantear que sea eje implica siniestra explotación y es parte de las orientaciones de la Naciones Unidas.
Cómo apunta a minimizar el proletariado? Claro que hay reducción del proletariado en el Perú. Esto ya lo analizó el Partido por los años 70, el 78, 79, en cifras absolutas crece pero en proporción relativa decrece. Pero qué dice del proletariado? La PEA de 7'200 tiene 10% de desocupados, 75% de subempleados y 15% de adecuadamente empleados; entonces, dice, para qué preocuparse de los trabajadores estables, de los que tienen ocupación si son una mínima cantidad mejor hay que preocuparnos de la inmensa mayoría, claro 75% más 15% dan el 85%, abiertamente contra la clase; con ese pretexto quieren usar esa masa contra la clase pero; si dentro de esa masa hay 2/3 en condiciones paupérrimas y sólo 1/3 en condiciones llevaderas, la tendencia va a ser que los de abajo se junten y peleen juntos. Sobre esto volveremos pues necesitamos definir políticas especificas para este problema.
En todo el mensaje no dice nada del proletariado, del campesinado tampoco porque cuando se refiere al campesinado trata del de la Costa y de los que viven en las comunidades nativas, el de la sierra no existe. Favorece la artesanía de exportación y abre la Selva a las grandes inversiones.
Al referirse a la gran empresa dice que es indispensable eliminar los conflictos laborales por los propios empresarios y trabajadores, el Estado no tiene para qué intervenir; que así se expresa el ejercicio libre de asociación, la libertad de ser parte o no de los sindicatos, dice que no hay que obligar a nadie, por eso apunta contra la bolsa de trabajo. El imperialismo quiere, pues, un sistema desenfrenado.
Estabilidad laboral y productividad son dos elementos complementarios no antagónicos, dice, lo que significa que si trabajas bien, si produces bien, tienes estabilidad si no, no; si hasta empresarios plantean que se respete la estabilidad, su razón claro está en contener la explosividad, no quieren echar más leña al fuego pero a Fujimori no le importa nada con tal de tener buena conducta ante el imperialismo.
4. El Estado debe servir a la sociedad. `Excesiva burocratización' implica reducir trámites, que por medios legales se puede cambiar el orden. Habla de la `inercia del Estado', registra lo que denunciara el Partido que su aparato estatal es una armatoste, aniquilándose cada vez más; por eso es que se plantean la necesidad de reestructurarlo pero acá no define cómo. Solo se ve que buscan agilizar la marcha estatal de ahí su reordenamiento administrativo; y así, apuntan a despedir estatales. Plantear que `el Estado en todo momento debe servir a la sociedad' es ocultar el carácter de clase del Estado, ocultar la de los terratenientes y de la gran burguesía. El que sea `promotor de desarrollo'. Como dice, no es sino un Estado que facilite la aplicación de la economía de mercado.
5. Narcotráfico. `Abordar integralmemte el narcotráfico' lo que busca es una solución global y su problema es resolver las contradicciones que tienen con los EEUU para mejor facilitar su participación en la acción contrasubversiva y en todo el proceso de reestructuración capitalista. Esto no obstaculiza su avenimiento a trabajar dentro del plan de EEUU; no es opuesto, lo que quiere son mejores condiciones para su acción, usar el problema del `narcoterrorismo' y la importancia que tiene para EEUU a fin de beneficiarse económicamente vincularlo a la solución de la deuda, a vender productos peruanos, a exportarlos a EEUU, ligarlo a la iniciativa Bush/Clinton para América Latina, el plan Brady. En esencia, usar el problema de la guerra popular para recibir fuerte ayuda económica.
6. Violencia subversiva, base estructural y diálogo. `Desde hace diez años el pueblo del Perú viene sufriendo la violencia subversiva..más de 15,000 víctimas, y daños por más de 17 millones de dólares'. Se quedó corto y no entra a especificar, pero lo que pretende es presentar la situación muy grave a fin de tener un amplio margen para aplicar sus planes.
"Las causas de la subversión se encuentran en la violencia estructural, en la marginación cultural y étnica, la explotación a la que han sido sometidas las capas más pobres de nuestra población". Se ve una concesión a los planteamientos de la Izquierda Unida (IU), en tanto busca su apoyo para combatir la guerra popular. Esto se puede ver mejor en los lineamentos de mayor y en el Programa expuesto por el Primer Ministro. En esencia, este criterio es base para guerra antisubversiva mucho más desarrollada, dentro-de los criterios de la estrategia imperialista norteamericana; así que el revisionismo, la IU es soporte y apoyo de esa estrategia contrasubversiva norteamericana. Por qué Polay, el MRTA tienen su `entendimiento'? para diálogo y para poner en marcha su camino de amnistía y alistamiento.
"El Estado centralista ha ignorado durante décadas al Perú real que existe en los Andes. Ha dejado que allí se imponga un poder déspota y abusivo", sobre esa base de violencia estructural dice que se levanta un Estado que ha ingresado al Campo y ha impuesto un poder déspota; cuando habla de esto se refiere a la base semifeudal de la sociedad pero no lo dice porque así no piensa, sin embargo, ése es el fondo, hay una realidad objetiva que no se puede ignorar y él la refleja desde una posición reaccionaria. Se refiere también al poder que ejercen los gamonales. Qué está buscando? imponer el Estado en las zonas de emergencia y evolucionar la semifeudalidad, pero como no es factible van a aumentar presencia de las Fuerzas Armadas en esas zonas y que su poder sea ejercido por las mismas Fuerzas Armadas. Por tanto se potenciará la contradicción Partido-Fuerzas Armadas.
"Qué pueblo tan indigno sería el nuestro si hubiera permanecido impasible frente al atropello y al abuso"; frases demagógicas e hipócritas porque él está contra la guerra popular, está encubriendo plan estratégico que tiene por aplicar, la guerra contrasubversiva más desarrollada bajo el ala del imperialismo yanqui, ahora todavía podrán mandar los de acá pero después les pondrán un mando norteamericano.
"Toda esa fuerza, esa protesta lógica ha sido canalizada por ideologías fanáticas que intentan destruir el sistema de democracia representativa"; dijo que el pueblo no podría permanecer impasible frente al abuso etc. pero que han sido los fanáticos lo que han usado esa protesta de las masas, la manipulan traficando con los intereses del pueblo. Por tanto, pretende separar la guerrilla de las masas, apuntar, centrar el punto de ataque contra esos fanáticos; piensa que estamos desligados de las masas y que somos unos autoritarios que les imponemos contra su voluntad, cuando la realidad es que la guerra popular es consecuencia del desarrollo y agudización de la lucha de clases en el Perú.
"Sólo la eliminación definitiva de la injusticia y la marginación pueden acabar con la subversión. Con ello mi gobierno dará efectiva prioridad al desarrollo de las zonas andinas y de la Selva de nuestro país hoy convulsionadas por el terrorismo"; eso de acabar con la injusticia y la marginación es parte de la teoría norteamericana de la guerra contrasubversiva más desarrollada por eso buscará inducir progreso, poner parches, paliar, podrán acabar con la injusticia? no, es cobertura demagógica; la cuestión principal es destruir a esos fanáticos con fusiles, genocidio y represión. Busca introducir planes de desarrollo en las zonas andina y ceja de selva para quitarnos base pero como esto les lleva tiempo y les demanda dinero, que no lo tienen, son palabras demagógicas, a lo sumo formarán un colchón a través de la sonaja de la propiedad, títulos, tierras, que les permita amortiguar y sobre eso centrar en arrasamiento militar por la imposibilidad de acabar con la injusticia porque sino volaría su situación. Cuál es lo novedoso y progresista? es plan para aplicar mejor la estrategia norteamericana de guerra contrasubversiva o de baja intensidad de ahí que es absurdo que el MRTA plantee "sobre esa base se puede dialogar".
"No se interprete como debilidad mi inclinación al diálogo incluso con los grupos alzados en armas siempre que estos las depongan", no es nada proclive al diálogo porque decide al margen de su propio parlamento, más bien es autoritario y prepotente; el que depongan las armas para conversar no tiene sentido porque en Colombia, en El Salvador las conversaciones las hicieron en armas y, después las depusieron según los resultados. Por tanto, enarbola diálogo demagógicamente para presentarse como hombre de paz que busca pacificar sin sangre cuando en realidad se basa en las bayonetas.
"El pueblo me ha elegido para buscar la unidad de los peruanos, entre otras cosas, incluidos los equivocados"; problema de equivocación? no son fanáticos que buscan destruir el sistema?
"Estoy intentando de muy buena fe, y quiero que la comunidad internacional sea testigo de mi propósito ferviente, de introducir por fin la paz por vía de la razón y el diálogo". Juega para las tribunas y busca prestigiarse, encontrar apoyo para su genocidio, para en el futuro decir: mi buena fe chocó con la tosudez de los fanáticos, por eso insistimos cómo el MRTA se basa en esta farsa para pedir diálogo?; la posición de Fujimori no es dialogar sino sentar bases para aplicar una guerra contrasubversiva más desarrollada y aplicar la estrategia contrasubversiva norteamericana de la llamada guerra de baja intensidad y usa el diálogo como demagogia. Lo que pasa es que el MRTA ha iniciado su camino de amnistía y alistamiento, prepara su capitulación para servir al orden, participar en él y combatirnos según el beneficio que reciban.
7. Crisis del Poder Judicial. Ni siquiera se plantea cómo reestructurar el Poder Judicial como parte de la reestructuración del Estado, lo que hace es tocar el ejercicio de la justicia para apuntar, contra el Poder Judicial y buscar controlarlo traficando con todas las deficiencias de la justicia que son derivadas del ordenamiento caduco de su propio sistema. Apunta a mover el lumpen como lo han hecho los fascistas en la historia, a fin de contar con base para sus fuerzas de choque, usar el lumpen para atacar los otros poderes es práctica fascista de larga data.
El que diga que no apunta contra los magistrados probos no es más que tapadera. El problema no es sólo que esta violentando su propio ordenamiento legal sino que está expresando indicios fascistas que son muy notorios en Fujimori.
8. Mujeres. Otro tráfico demagógico, saluda el heroísmo de la mujer pero sube los precios de los alimentos por las nubes; `términos e igualdad con el varón' otra farsa, debería empezar por hacer cumplir las leyes y normas de su Constitución pues nadie las cumple; hablar de igualdad dentro de este sistema imposible, así que son baratijas para vender. `Cunas ... salud...recreación' cuentos vueltos a contar. `Clubes de madres' quiere controlarlos para sus planes. Y como gran reivindicación de la mujer plantea incrementar las fuerzas de la policía femenina, claro lo que busca es que la mujer participe en la acción contrasubversiva.
9. Niño. El niño no es apéndice de la madre así que lo que quiere es traficar. Desde siempre la ONU, el imperialismo, busca usar a la niñez para traficar, en los últimos años están impulsando el problema de la supervivencia cuando ellos mismos son lo que responden de los 15 millones de niños que, en el mundo al año, mueren de hambre. Cuál es el plan concreto para resolver este problema?, con ética y moral no se soluciona el azote del hambre de la infancia en las naciones oprimidas. Propone la aprobación de la Convención de los Derechos del Niño y así resuelto el asunto; pero si el Perú ha suscrito la Declaración Americana de Costa Rica y ahí se plantean los derechos del niño, también ha suscrito la Declaración de las Derechos Humanos y también ahí está el problema del niño, entonces por qué no hace cumplir estos compromisos? por qué no toma medidas concretas?, por ejemplo, su Programa de Emergencia Social (PES) de qué sirve a los niños? de nada. Por tanto inscrito dentro de los intereses del imperialismo, sus amos le han mandado suscribir tal Convención y él fiel lacayo lo cumple.
10. Derechos Humanos (DDHH). En el Perú el primer derecho que reconoce la Constitución, es el respeto a la persona humana, hasta el derecho al nicho está reconocido; tenemos también convenios internacionales pero ninguno se cumple; Fujimori dice que los va a hacer cumplir, pero qué se ve a diario? fosas comunes, desaparecidos, presos, genocidio y en las calles de la capital represión a todas las marchas de protesta; cómo está el derecho de huelga?, la libertad de expresión?; desalojos a la orden del día, etc. Lo que vivimos es la más violenta contradicción entre los derechos conquistados y establecidos en la Constitución y sus leyes y la realidad material. La Comisión ni existe y que él que quiera presidirla es para controlarla micados en el Perú?. El que diga combatiremos a la subversión con la ley en la mano lo escuchamos desde el gobierno de Belaúnde y genocidios, asesinatos impunes, violaciones, etc. prosiguen. Además, el Perú no está caracterizado por ser respetuoso de los Derechos Humanos y precisamente ésta es una de las cuestiones que el imperialismo norteamericano está empeñado en difundir en las naciones oprimidas, obviamente como parte de su demagogia imperialista para seguir oprimiendo y explotando y, para su guerra contrasubversiva; es buena zarandaja.
Termina así: "tu voto fue por la esperanza...mensaje de renovación ... aportó a la democracia"; pero si al pueblo se le obligó a votar y Fujimori obtuvo 0.6 % de votación menos que el ausentismo en la primera vuelta; y sólo en la segunda con el contubernio del revisionismo, el Apra, el imperialismo, la fuerza armada y la reacción peruana arribó a la presidencia. Por tanto no nos puede venir con el Viejo cuento del apoyo popular.
Quiere fomentar la patriotería. Esta patria nuestra es una nación en formación y sólo la revolución lo logrará, la unirá y hará una gran nación; además, las fronteras las ha conquistado el pueblo con su sangre y ha sido el pueblo quien las ha defendido.
Acaba seco y mediocre, se siente tecnócrata, no político, está haciendo méritos para prestigiarse ante sus amos imperialistas, principalmente yanquis hace y deshace sin consultar a nadie pero se presenta como si fuera demócrata; revela el más asqueroso cinismo y vuelve a traficar con la religiosidad del pueblo. "Que Dios ilumine al pueblo y a mí, dice; quiere decir mañana le echo la culpa a Dios de los problemas causados".
Por qué es bueno tenerlo en cuenta? porque allí hay que comparar lo que dijo, cómo apreciamos nosotros y qué dice la realidad, eso es lo importante entonces. Prestar atención al punto primero: "Lema y aplicación". Allí se analiza su lema, muy importante es el análisis sobre la cuestión del trabajo, cómo considera el trabajo, la llamada "cultura basada en el trabajo"; dice acá: "Esto es borrar el carácter de clase, se busca hacer consentir que basados en el trabajo se puede hacer una sociedad nueva sin explotación, otro engendro del imperialismo y la reacción. Dice "el trabajo es fuente creadora" simplemente trabajar para hacer una sociedad próspera? quién dirige esta sociedad? Sería próspera sólo para las clases que mandan, tras "trabajo" encubre las relaciones de explotación, tras sonajas "nueva cultura del trabajo" aparte de ser estricta concepción burguesa reaccionaria sobre el trabajo, se encubre preservar, dorar, elevar el imperialismo. Dice "La raíz burguesa de esta `nueva cultura del trabajo' se expresa también cuando dice que `esto dará las condiciones para el ordenamiento de mercado', tras esta zarandaja se busca impulsar la economía de mercado, liberalismo, como dijera en su propuesta de gobierno en mayo, antes de las elecciones: `el problema es crear mercados de diversos tipos, formar particularmente en el agro' revela base semifeudal, dice que esta cultura del trabajo va a permitir mejor distribución de la riqueza y evitar las concentraciones, o sea los monopolios, preservarlos pero más adelante veremos que apunta sólo contra los monopolios estatales: Enci, Ecasa, Petro Perú. Y hoy día qué estamos viendo? y la ley "antimonopolio"? es sólo contra el Estado, es mantener los monopolios, preservarlos, tratar de normar sus relaciones para que no choquen pero mantener su realidad, no niegan su existencia, sino cómo evitar que choquen. Reparar en cómo se analizó lo que es economía de mercado, aquí está también el problema de la economía social de mercado, todo esto hay que tenerlo muy en cuenta para deshacer entuertos porque tanta palabrería hay que se dice.
Bien, en "Lineamentos generales", en la página 40: "Crisis y base del desarrollo" dice: "Concibe soberanía como `economía sólida', o sea que si el imperialismo viene por que le damos las mejores condiciones y se comienza a generar una costra de crecimiento, construyen carreteras, edificios, todo con el sudor del pueblo con una mayor explotación, entonces se tendría soberanía, México es soberano? Brasil? chile? no se entiende que soberanía nacional significa emanciparse del imperialismo, única forma de hacer una economía desarrollada y se concreta con la revolución", éstas cosas hay que volverlas a estudiar, si aquí están los instrumentos, les hemos cantado por anticipado lo que iba a pasar, y aquí están sus argumentos y lo que iban a hacer, y lo están haciendo. "La estabilidad". Para ellos la causa de la inflación es el déficit, por eso apunta a encontrar medidas, a reducirlo, en otras palabras. Es otra de las condiciones recalcitrantes del Fondo Monetario lnternacional, dice que van a reducir tres brechas:
"1) brecha fiscal", la pone en primer lugar porque la considera principal, hasta hoy no la cierran! y no la van a cerrar ni en el próximo presupuesto.
"2) externa, implica las relaciones comerciales con el exterior, balanza de pagos, balanza comercial, cuánto vendemos, compramos; les interesa resolver la deuda sobre todo" Ahí está, la han resuelto? no la han resuelto, eso es lo concreto, ni siquiera están firmados los contratos con los elementos miembros del "grupo de apoyo", eso es el hecho, recién están comenzando los tratos con la banca privada.
"3) brecha de la pobreza", dicen que la pobreza crítica la van a erradicar en cuatro años Quién les cree? nadie, pero si hoy día estamos más pobres que antes, cuando él ha subido al poder éramos 7 millones de pobres, ahora somos 13 millones de pobres, los ha multiplicado, entonces? demagogia barata.
"Dictar con prontitud medidas de carácter tributario", apunta a la brecha fiscal y por eso pide facultades para legislar en materia tributaria pero lo principal que ha dado es materia tributaria, todo es "descuéntese", "cóbrese", "impóngase", pero hasta hoy ni siquiera han hecho una llamada reforma tributaria, que dicho sea de paso esta pendiente desde el primer gobierno de Belaúnde, viejos problemas pues, y éste no ha resuelto ni los va a resolver. Pidió facultades, se las dieron y no pudo, y no empezó y tampoco ha podido, hoy día está volviendo a pedir las facultades porque ya terminaron, esa no es la realidad?. Bien, aquí está en el punto 3, también dice: "Bases del desarrollo. La micro-pequeña y mediana empresa" este cuadrito que tienen hay que corregirlo, hay una suma que está mal, pero hay que analizar esto, la micro-pequeña empresa, esto es muy bueno. Aquí hay que destacar esto: 'Cómo apunta a minimizar al proletariado?" claro, apunta a desaparecerlo, y los hechos que han demostrado? eso lo está haciendo en la realidad. En todo el mensaje no dice nada del proletariado, del campesinado tampoco, y qué ha hecho con el campesinado? cuándo lo nombra? nunca, a lo sumo habla de los cocaleros por intereses. Dice "Estabilidad laboral y productividad son dos elementos complementarios y no antagónicos", lo que significa que si trabajas bien, si produces bien tienes estabilidad, sino no hay. "Pero si hasta empresarios plantean que se, respete la estabilidad, su razón claro está es contener la explosividad, no quieren echar más leña al fuego, pero a Fujimori no le interesa nada con tal de tener buena conducta ante el imperialismo". Está pues cantado "El estado debe servir a la sociedad" después dice el documento comentando "plantear que el Estado en todo momento debe servir a la sociedad es ocultar el carácter de clase del Estado, ocultar la dictadura de los terratenientes y de la gran burguesía. El que sea `promotor de desarrollo' como dicen, no es sino un Estado que facilita la aplicación de la economía de mercado, eso quiere decir `promotor de desarrollo'. Y qué es, pues, economía de mercado? es generación y fortalecimiento de monopolios, es beneficio del imperialismo y de la gran burguesía". Narcotráfico, también está acá: "Abordar íntegramente el narcotráfico...lo que quiere son mejores condiciones para su acción, usar el problema del narcoterrorismo y la importancia que tiene para Estados Unidos a fin de beneficiarse económicamente, vincularlo a la solución de la deuda, a vender productos peruanos, a exportar a los EEUU, ligarlo a la iniciativa Bush/Clinton para América Latina, al plan Brady, en esencia, usar el problema de la guerra popular para recibir fuerte ayuda económica", ahí está lo que ha hecho hoy. "Violencia subversiva, base estructural y diálogo' Qué está buscando? imponer al Estado en las zonas de emergencia y evolucionar la semifeudalidad, pero como no es factible van aumentar van a aumentar presencia de las Fuerzas Armadas en esas zonas y que su poder sea ejercido con las mismas FFAA, por tanto se potenciará la contradicción Partido-FFAA", esa contradicción se ha potenciado más ahora con los últimos decretitos. Bien, dice, (palabras de Fujimori): "Estoy intentando de muy buena fe y quiero que la comunidad Internacional sea testigo de mi propósito ferviente de introducir la paz por vía de la razón y el diálogo" igualito a lo que ha dicho en el extranjero en sus discursos, comenta ahora: "Juega para las tribunas y busca prestigiarse, encontrar apoyo para su genocidio, para en el futuro decir `mi buena fe chocó con la tosudez de los fanáticos", así no nos ha dicho? ahí está pues, ya lo hemos dicho, por eso insistimos: "Cómo el MRTA se basa en esta para tener un diálogo? La posición de Fujimori no es dialogar sino de sentar bases para aplicar una guerra contrasubversiva más desarrollada, y aplicar la estrategia contrasubversiva norteamericana, la llamada `guerra de baja intensidad', y usa el diálogo como demagogia, lo que pasa es que el MRTA ha iniciado su camino de amnistía y alistamiento, preparar su capitulación para servir al orden, participar en él y combatirnos según el beneficio que reciban", creo que esto nos cae muy bien.
"Derechos humanos", acá también, está. 'En el Perú el primer derecho que reconoce la Constitución es el respeto a la persona humana, hasta el derecho al nicho esta reconocido, tenemos también convenios internacionales pero ninguno se cumple, Fujimori dice que los va a hacer cumplir, pero qué se ve a diario? fosas comunes, desaparecidos, presos, genocidio, y en las calles de la capital represión a todas las marchas de protesta. Cómo está el derecho de huelga? la libertad de expresión?, desalojos a la orden del día, etc. Lo que vivimos es la más violenta contradicción entre los derechos conquistados y establecidos en la Constitución y sus leyes, y la realidad materia. La Comisión no existe, y que él quiera presidirla es para controlarla, micados en el Perú?". Esto es, él habló de una comisión que iban a formar, pidió poder, hasta hoy no existe. Recalquemos que aquí dice "micados", nosotros le hemos encontrado cuál era su punto flaco, su ego, un absolutismo del Poder absurdo. "El que diga "combatiremos a la subversión con la ley en la mano lo escuchamos desde el gobierno de Belaúnde y genocidios, asesinatos impunes, violaciones, etc., prosiguen; además el Perú no está caracterizado por ser respetuoso de los derechos humanos y precisamente esta es una de las cuestiones que el imperialismo norteamericano está empeñado en difundir en las naciones oprimidas, obviamente como parte de su demagogia imperialista para seguir oprimiendo y explotando y para su guerra contrasubversiva, es buena zarandaja". Entonces, esto hay que tenerlo en cuenta, nos es muy útil.
Leer y estudiar desde la Página 395 hasta la 407 del mismo documento de la Sesión preparatoria, sobre la llamada guerra de baja intensidad. El documento dice:
"Es conveniente que volvamos a tratar algo sobre esta cuestión que debe ser estudiada porque están utilizando y la van a usar; porque debemos apuntar a un enjuiciamiento desde la posición del marxismo de esta llamada guerra de baja intensidad. En lo inmediato para saber cómo contrarrestar estas situaciones, planes, métodos o manera cómo el imperialismo norteamericano apunta contra la revolución, contra la lucha de las naciones oprimidas principalmente.
`Guerra de baja intensidad', subtítulo: `Reagan contra centroamérica', por Lilia Bermúdez, Editorial siglo XXI.
Lo destacado es que proporciona información sobre documentos del gobierno de los EEUU, del imperialismo yanqui; además informa sobre experiencias de la aplicación de esta llamada guerra de baja intensidad, el problema que debemos tener muy presente es la posición que tiene esta autora, se puede derivar fácilmente cuando enjuicia este problema como planes que `apuntan a atacar a la Unión Soviética por el eslabón más débil, que seria el que conforman los movimientos de liberación nacional o los gobiernos que habiendo cambiado el status quo anterior se encuentran en proceso de constitución de un nuevo tipo de Estado'. Huelgan los comentarios, y si habla de Nicaragua como nuevo tipo de Estado, ya tenemos idea. Ella esta por la superpotencia URSS. Otra limitación es que este libro es del año 87, los materiales que maneja son de la primera parte de la década del 80. Hay otras cosas posteriores que debemos esforzarnos por verlas, más si dice que estas formas de baja intensidad se están especificando más.
Capitulo III `Los contenidos del conflicto o guerra de baja intensidad'; dice que la tendencia en EEUU es a utilizar `conflicto' apuntando a desmilitarizar el término frente a la opinión pública norteamericana; el imperialismo quiere ganar opinión pública, ese es su afán; sin embargo, también encierra una diferencia del contenido el llamar conflicto o guerra de baja intensidad.